En el primer punto expuesto no hay duda de que la redacción del proyecto tiene una direccionalidad clara, esto es un problema grave ya que la Concertación en 20 años no se preocupó de este evidente conflicto y tampoco la derecha presionó en su rol opositor, ya que ellos tenían claro que esa regulación les afectaba directamente en caso de entrar al gobierno. Ahora bien, en el momento en que este tema pasa a ser relevante la Concertación lo acomodó a su medida y la derecha en vista de este “aprovechamiento” puso el grito en el cielo en la lógica de “se perjudica a uno, nos pedjudicamos todos” Esto a mi parecer ayuda a establecer una ley más amplia y transparenta la labor política.

Respecto al segundo punto, una cosa son las promesas de campaña y otra cosa es lo que efectivamente el presidente electo hará con sus designaciones, si bien la primera señal es positiva en cuanto a una conformación de gabinete más independiente, nadie nos asegura que la designación en cargos críticos como los mencionados en la columna sean de una forma transparente como el SADP, ya verás como muchas cosas del programa van a cambiar en los próximos meses, ya que Piñera tiene la presidencia en el bolsillo, no necesita cumplir lo que dijo, mientras exponga una imagen sólida en al respuesta a los problemas del país y maneje estrategicamente la comunicación política puede cambiar muchas cosas, partiendo por subirse el sueldo, cosa que en su programa no figura por ningún lado.

Saludos.

Respecto al primer punto, dado la redacción de la ley de fideicomiso ciego,el oficialismo demostró un escaso interés en enfrentar realmente esta situación.Si ya el inédito afán por “resolver” los conflictos de interés despertaba suspicacias ,la redacción del proyecto termino por confirmar algo que todos sabían, pero el gbno negaba,una ley a la medida,con nombre y apellido.Los requisitos son tan especialísimos que ,de prácticamente toda la clase política, solo SP parece cumplirlos.Con esta redacción, quedan fuera del fideicomiso y en eventual situación de conflictos de interés, el Pdte ,diputados,senadores,ministros,subsecretarios,superintendentes y todos aquellos con peculios inferiores a los $ 9.800 millones ! .O sea prácticamente todos, menos Piñera(para mas info http://blog.latercera.com/blog/ajiron/entry/un_fideicomiso_torpe_e_ineficiente).Respeco al segundo punto, el pdte electo tiene una obligación que esta (auto)impuesta en su propio programa de gbno. Aquí se establece el fin de la discrecionalidad política para designar a los reguladores.Los reguladores serian designados por consideraciones predominantemente técnicas porque ,de cumplirse esta promesa, seria el Sistema de Alta Dirección Publica el encargado de determinar quien ocupa el cargo.Hay que señalar al respecto que ,según el programa, mismo sistema funcionaria para otros niveles del aparato estatal donde hoy los funcionarios son designados discrecionalmente. Al menos, la intención existe.