Tradicionalmente febrero es un mes relajado para todos, especialmente para el sector público, sin embargo los resultados de la última contienda presidencial han ocasionado profundas repercusiones en todas las reparticiones gubernamentales, sin duda todo esta muy agitado. Sin embargo esto es natural, pues nos encontramos inmersos en tres importantes procesos políticos: la preparación e instalación del nuevo gobierno, el traspaso de mando y la configuración de la oposición.

En este sentido, la configuración de la oposición se puede analizar desde dos escenarios, el primero corresponde a la crisis y eventual separación de la Concertación, situación influenciada por la estrategia de regresar a la “democracia de los acuerdos” de la derecha (Ballotage.cl), la cual busca hacer mella en el carácter de centro-izquierda de la coalición y trata de eventualmente formular acuerdos transversales como “Parlamentarios por la Vida” (UDI-DC). Esta estrategia también apunta a los posibles rumbos que pueda tomar el socialismo chileno, siendo uno el camino socialdemócrata versus la opción popular con fuerte arraigo en los trabajadores, este último camino, un posible factor de quiebre de la Concertación.

Sin embargo, nadie se habría imaginado que la primera gran mella en la Concertación post elecciones – y por lo tanto un posible obstáculo en la configuración de la oposición – vendría del mundo radical y no de la democracia cristiana (Elmostrador.cl).

Por otra parte, tenemos una aparente atomización de los sectores de centro-izquierda a través del surgimiento de movimientos como Frecuencia Pública liderados por Sebastián Bowen o el eventual nuevo referente de Marco Enríquez-Ominami.

A pesar de todo esto, la DC y el PS han reiterado un trabajo conjunto como oposición y el tema radical al parecer fue un pequeño impasse. Incluso se han acallado rumores sobre posibles apoyos de grupos programáticos de Frei al futuro gobierno de Piñera (Elmostrador.cl). También el PS da pautas para sus militantes, señalando que sólo deberían ocupar cargos técnicos en el próximo gobierno (Elmostrador.cl).

Todo parece apuntar que el segundo escenario es el más probable y éste corresponde a la configuración de una oposición no muy alejada de la Concertación actual, pero con nuevos rostros y un fuerte liderazgo de Ricardo Lagos, como ya se advertía el día de la segunda vuelta (Ballotage.cl).

En este contexto, surge entre los círculos laguistas la tesis de la renovación “argelina” llamada así por el Congreso de Argel dónde el socialismo chileno decide realizar un acuerdo de centro-izquierda para confrontar a Pinochet (Elmostrador.cl). Dicha renovación se basa en el convencimiento de lo positivo que resulta la diversidad y densidad ideológica de la Concertación, expresada especialmente en la alianza socialista-democratacristiana.

Dicha renovación no se basa en cambiar el espectro político chileno a través de un cambio del sistema político y electoral, sino que se basa en dar el relevo a las “nuevas generaciones” concertacionistas – especialmente las que son del agrado de Lagos – encarnadas en Carolina Tohá, Claudio Orrego, Alberto Undurraga, Ricardo Lagos Weber, etc. Figuras que por lo demás sólo pueden ser consideradas “nuevas” debido a lo estancado que se encuentran los procesos de recambio generacional dentro de la Concertación.

Esta suerte de renovación no tiene nada de democrática y es absolutamente cupular, por otra parte obedece a una suerte de instauración de “partido transversal” dentro de la Concertación, dónde se pasaría de una coalición a un “partido único de carácter pragmático” – todo dentro de la informalidad – , lo cuál reforzaría el bipartidismo de nuestro sistema político y mantendría enclaves autoritarios como el sistema electoral binominal. (Se recomienda leer “¿Por qué la Concertación debe dejar de existir?” Editorial de Ballotage).

Con esto se ratifica que el “acuerdo contra la exclusión” tenía un carácter meramente electoral y se consolida la monopolización del poder político dentro de la Concertación y la prohibición de oposiciones con la excusa de formar un cuerpo político cohesionado, un argumento casi como la “razón de estado”, lo cual deja bastante que desear. Esto deja de lado a muchos otros grupos y partidos cuya inscripción incluso ha sido cancelada (Radiobiobio.cl), también impide una correcta rearticulación política – y no una forzada y tutelada como quieren los círculos laguistas – que interprete de mejor manera las demandas ciudadanas y posea una mayor honestidad y profundidad ideológica-programática.

No sólo estamos ante la inminente instalación de un nuevo gobierno, sino que además ante una batalla descarnada para articular la oposición, lucha que librarán principalmente quienes tratarán de articular un cuerpo homogéneo y quienes buscarán proyectos políticos con mayor identidad y desafiarán el bipolarismo político. Es en este contexto, donde el surgimiento de movimientos como Frecuencia Pública respaldados por el mismo Lagos, parecen jugadas estratégicas para contrarrestar a otros grupos que son un obstáculo para al “partido transversal”.