Comments for Ballotage

Comment on El Partido Socialista de Chile: un análisis de su historia actual by Alejandocs

Alejandocs — Sat, 19 May 2012 01:48:00 +0000

interesante tu articulo, es precisamente esto lo que queremos recobrar en el partido: la capacidad de debatir, de reflexionar respecto del Pais que deseamos construir bajo una mirada social democrata y no mercantilista. Respeto al Senador Escalona sin embargo pienso que en los ultimos 2 años no ha estado a la altura de su historia personal, siempre ligada a la defensa de los mas altosideales socialistas.

Comment on Las primarias de la Concertación: El laboratorio de las municipales by Bastián González Bustamante

Bastián González Bustamante — Fri, 18 May 2012 03:50:00 +0000

Se podría señalar que a nivel electoral el PC desde hace unos cuatro años ha tenido un acercamiento progresivo y constante con la Concertación. Sin duda ese acercamiento se irá acrecentando dejando al PC como aliado electoral permanente del bloque -a no ser que el escenario político cambie profundamente en los próximos años producto de alguna reforma al sistema-.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que un acercamiento político electoral por muy grande que sea no implica ser parte del bloque. La Concertación no son solo cuatro partidos que se juntan para las elecciones, tienen un trabajo de coordinación política constante y sus redes -y entornos- partidistas se han entrecruzado a un grado en que es posible advertir que la coalición en sí es más que la suma de los partidos. El PC evidentemente no es parte de aquello.

Comment on Lo que se perdió en Lircay by Eliana

Eliana — Mon, 14 May 2012 18:51:00 +0000

Excelente este aporte.
Un “detalle” en cuanto a culturas originarias o indígenas: conozco una mujer rapanui, entre otras y otros que piensan similar, que están cansadas de quienes homegenizan a su pueblo. Según sus palabras, están todos mestizados y sus propias hijas e hijos tienen padre “chileno continental” por lo cual culturalmente también se sienten parte de este país. Así que de separatismo y autonomía, como se ha hablado, no quieren oir. Tendrán que ver entre los mismos rapa nui primero qué sería mejor para ellas y ellos como pueblo.

Comment on Las primarias de la Concertación: El laboratorio de las municipales by Tomás Ernesto Ríos López

Tomás Ernesto Ríos López — Sun, 13 May 2012 08:38:00 +0000

. Esperaba al final una afirmación clara sobre si el partido comunista ha entrado defiinirttivamente o no en la concertación. ¿se puede concluir algo así?

saludos

Comment on Falta una izquierda libertaria by Marco Ensignia

Marco Ensignia — Sat, 12 May 2012 21:35:00 +0000

Efectivamente
creo que su primer punto podría ser tratado mas a fondo en otras columnas.
Baste señalar por ahora que cuando hablo de avances civilizatorios me estoy
refiriendo a esos sedimentos que se producen en determinados momentos
históricos y que marcan desde entonces las relaciones humanas. Es el caso de
los derechos humanos y ello independientemente de que se sigan violando en el
mundo. Se ha fijado un umbral a partir del cual se evalúa la práctica social.
En derechos humanos, se sabe el punto de partida pero no el punto de
llegada.

La
libertad de expresión es un derecho humano. Ello no significa sin embargo que
todo este permitido en esta materia. Por ejemplo, la incitación al odio es un
limite claro a la libertad de opinión. Por cierto, en este caso no fue esa
la razón esgrimida para censurar sino que mas bien un tema de forma.
Es decir, se puede decir lo que se piensa sin censura alguna pero guardando la
forma de manera de no ofender a los participantes de la discusión pues al
hacerlo se pierde la posibilidad de seguir discutiendo. En este sentido la
forma resulta relevante a los efectos de no inhibir el intercambio-por mas duro
que sea desde el punto de vista de los contenidos- entre los incumbentes. Es
decir el limite que se pone es en beneficio del ejercicio de la
libertad de expresión.

Respecto
de lo tercero, no leí el posteo de José Saavedra y no intervine en la
conversación sostenida con Bastián González porque no encontré una reflexión
sobre mi opinión.

Comment on El proceso electoral en México: primer tiempo by Rodolfo_mt

Rodolfo_mt — Sat, 12 May 2012 17:57:00 +0000

Excelente resumen u enfoque de la situacion politica actual del pais. Felicidades!

Comment on Falta una izquierda libertaria by Jledezma

Jledezma — Sat, 12 May 2012 02:58:00 +0000

Estimado Marco:

El espíritu libertario no requiere de ningún referente político, mucho menos de un partido que se configure como “vanguardia”. Ello constituiría una vuelta al modelo bolchevique, cosa, si no nefasta, al menos anacrónica. Además, no corresponde a la izquierda libertaria abogar por ninguna causa más que por la búsqueda de la emancipación absoluta del hombre frente a la explotación. Para ello, debe avocarse principalmente a exaltar la lucha de la clase oprimida frente a la clase opresora, y dirigir consiguientemente sus esfuerzos de esa lucha emancipatoria contra el Estado y el Capital, por la vía de la acción directa.

Como verá, coincidimos en mucho, pero lo de la política mesiánica dejémoselo al tortskysmo, a las socialdemocracias y a otras yerbas no menos nocivas.

Saludos fraternales

Jorge Ledezma,
Editor de El Cronotopo, área de Literatura de esta revista.

Comment on Falta una izquierda libertaria by Tomás Ernesto Ríos López

Tomás Ernesto Ríos López — Sat, 12 May 2012 00:15:00 +0000

El artículo que usted escribió, señor Ensignia, contiene al menos tres discusiones. La primera tiene relación con el contenido de su artículo y con lo que yo creo es la falta de una exposición clara de los fundamentos desde los que se sustenta su posición. Así por ejemplo, desde Laclau uno podría pensar que una izquierda que artícule un conjunto de diferencias que no tienen relación entre sí (e.g. mujeres y mapuches) no se llama libetaria sino populista; ahora, desde Mouffe se podría plantear que la izquierda debiese ser quien articule los agonismos que se confrontan en la democracia, pero si al mismo tiempo la izquierda juega en política contra otros (e.g, la derecha) entonces tendría que ser quien constituyera la política desde una metapolítica para luego actuar en política, lo que es complicado y antidemocrático, si acaso no imposible. ¿Qué hace que se requiera una izquierda libertaria? Usted parece esbozar una respuesta, la cuál no es otra que adecuarse a los “avances civilizatorios que en términos de normas y costumbres se logran y
persiguen en ese mundo al que los chilenos parecen aspirar con
ansiedad”. Si a mí me preguntan, diré que prefiero el conservadurismo a la creencia en un devenir inequívoco al cuál debiésemos aspirar, y es que la historia ya ha mostrado cuantos crímenes se cometen en favor y honor de la “civilización y las costumbres correctas”.
La segunda discusión tiene relación con la opinión de Cristián y lo libetario. No sé si usted sabe, pero hubo un comentario donde se le hacían críticas a su columna (presentando esa visión diferente que usted pide a Cristián que le presente para ser conocida), pero ella fue censurada. El punto aquí es que si uno habla de libertad de expresión para todos, pero aún así hay espacio para censurar, significa que el discurso es vacío y que sólo estamos queriendo cambiar una censura por otra, el dogmatismo de ellos por el nuestro. Cualquier definición debe referirse tanto a la cosa como a los límites de la cosa, si es que los tiene. Así, ¿qué es ser libertario? ¿Tiene límites? ¿Dónde se fundan esos límites? Y, lo más importante, ¿se puede ser demócrata y al mismo tiempo censurar?
La tercera cuestión a discutirse acá es la discusión de la discusión. Como puede apreciar, a raíz de la supresión del comentario de Saavedra se originó una conversación en la cuál estuvo ausente la persona más importante, el autor del artículo. No se trató de una cuestión donde la pasión pasó por encima de la razón, como sugiere uno de los comentarios emitidos, y esto porque lapasión en ningún caso es “opuesta” a la razón más que en ámbito ideológico discursivo occidental, pero también porque, volviendo al punto 2, cabe preguntarse si un insulto debe o no ser censurado. Ahí falta su opinión. No sé si leyó el comentario censurado. Quizá a usted no le habría importado, quizá se habría sentido mejor respondiéndole, quizá se habría sentido mal pero así no tendría que pedirle a Cristián que le dijese nada. Y el problema es que, ciertamente, da pereza escribir cuando uno puede ser censurado… al menos a mí me ocurre. ¿Qué opina usted de la discusión generada? ¿No cree que la moción de censura de Cristián se deba a que hubo un primer comentario censurado? ¿Vale más detener una cadena de insultos y de peleas personales que una cadena de censura?
Los puntos dos y tres creo que podrían ser, por el contexto, respondidos en esta línea de discusión. El primero creo que podría ser tratado en alguna columna posterior, pues creo que la actual deja varios puntos a ser tratados. Se comprende que muchas veces un solo artículo es insuficiente para exponer una idea, sobre todo si es tan compleja como qué debe ser la plítica y cua´l debe ser la definición de un sector político.

Saludos.

Comment on El Partido Socialista de Chile: un análisis de su historia actual by Javiera

Javiera — Fri, 11 May 2012 16:59:00 +0000

Hola Daniel. Muchas gracias por tu profundo comentario. Por mi parte, estoy viviendo en Valparaíso, y dimos una lucha incansable para poder sacar la mafia y corrupción que existe en esta ciudad, nos fue mal, perdimos, pero nos encontramos entablando diversos proyectos orientados a organizarnos y ayudar a formar educación popular. Está claro que la militancia necesita incluso esta formación premilitante, es una necesidad, pero estoy tan lejos de influir en el poder, que solo me queda mi espacio barrial, aún así, estoy trabajando para cambiar las cosas.

Espero por el bien de las instituciones políticas de Chile que esta situación se revierta, sino estaremos condenados al fracaso.

Saludos,

Comment on El Partido Socialista de Chile: un análisis de su historia actual by Daniel Escobar R.

Daniel Escobar R. — Fri, 11 May 2012 16:09:00 +0000

Interesante columna y un atisbo de crítica interna que viene de alguien que está dentro del grupo que ha validado estas prácticas, se valora y es una luz de esperanza.
Me parece que este partido tiene clara su función dentro del esquema político del país, la tuvo también cuando “había” que desvincularse del mundo social, eliminar los grupos revolucionarios (Marcelo Schilling, Oficina) y se constituyó en garante de las mayores herencias políticas, económicas y sociales del pinochetismo. Hoy su función principal es recuperar una cuota de poder perdida, pero no es algo que lo altere mucho la verdad puesto que su concentración de clase está en el parlamento; adelantando así SU DERROTA GIGANTE en las próximas elecciones municipales, salvo los fundos de algunos como San Miguel o como usted bien sabe, El Bosque, ambos ejemplos simplemente.
Este partido esta caduco, venció, capotó pero NO para los intereses de la gran mayoría militante, sino que para los intereses, las ideas, las necesidades, la VIDA de la gran mayoría de la sociedad chilena. Es un tema ideológico imposible de abordar con generaciones que están absolutamente desconectadas de la sociedad (Salvo el mundo estudiantil pero en esa burbuja se quedan, y uno que otro sindicalista); profundamente vagas teóricamente; es cuestión de mirar como persiguen “justicia social e igualdad” en un partido históricamente de izquierda socialista. Las experiencias atómicas de izquierda socialista han sido reducidas simplemente a testimonios trasnochados o piezas de museo de alguna gesta libertaria de antaño o caricaturizados como “la minoría marxista o ultrones”.
El partido vive de una manera cómoda a los intereses de sus dueños, no cambiará, no tiene porque hacerlo, si usted y muchos quieren recuperarlo; lo primero que deben realizar es un programa de formación política que llame a la PREMILITANCIA a TODOS LOS MILITANTES del partido desde Escalona, Melo, Nuñez, hasta el último militante inscrito o el último militanto que usan para las elecciones.

Interesante columna.

Saludos!